OSCARS 2003 Årets gala känns annorlunda. Med tanke på vad som försiggår i Irak blir inställningen till det hela inte den vanliga skulle jag tro, varken för de medverkande eller oss som tittar på. Många av de på plats lär känna sig mindre motiverade, något som självklart ger ett avtryck på galan i sig. Vissa, även om de verkar vara ytterst få, har till och med valt att bojkotta evenemanget, däribland Peter Jackson. Men vad gör det. Det blir också svårt för oss att fortsätta vår trend med spekulationer - svårt att gissa rätt alltså. Vilken typ av film röstar man som Oscarsjury på i dagens situation? Den mer realistiska eller mer underhållande varianten? The Pianist eller Chicago? Eller vill man kompensera för förra året och ge The Two Towers de stora prisen? Har som vanligt inte sett lika många filmer som jag hade velat men det ska nog funka. Tycker att det var ett bra filmår - bättre än förra - men att flera favoriter som vanligt saknas bland de nominerade. Jag är ändå nöjd då The Pianist är en film jag kommer hålla på rakt igenom. I år röstar bara de som jag tittar tillsammans med. Hoppas du/ni får en lika skön natt som vi! Heja Polanski! --- ¤ Manus efter förlaga: About A Boy, Adaptation, Chicago, The Hours, The Pianist. Svårt - den enda jag sett i denna kategori är The Pianist, som jag förutsättningslöst ändå håller på. Annars är det jämnt. About A Boy lär ha minst chans följt av Adaptation, men då jag anser att detta ibland känns som ett tröstpris kan det gå hur som helst. Chicago torde vara för oseriös - om nu amerikanerna inte vill glömma kriget för ett tag, det vill säga. Och då de nog vill det samt att det är en svår förlaga att göra film på tror jag på den. The Pianist har en stor chans. Moorph: Tror på Chicago, hoppas på The Pianist. Boozer: Tror på The Pianist, hoppas på The Pianist. Hide: Tror på The Hours, hoppas på The Pianist. Fouz: Tror på Chicago, hoppas på Adaptation. Staanley: Tror på The Pianist, hoppas på The Pianist. Progenitor: Tror på The Pianist, hoppas på The Pianist. --- ¤ Originalmanus: Far From Heaven, Gangs Of New York, Hable Con Ella, My Big Fat Greek Wedding, Y Tu Mamá También. Hable Con Ella, ”Tala med henne” på svenska, verkar ha den handling som tilltalar mig mest, jag är dock inte så förtjust i Almodóvar. För amerikanerna är det nog tvärtom. Kanske får han manuspris istället för regipris. Gangs Of New Yorks sämsta sida är handlingen anser jag, så är det något pris den inte borde vinna är det detta. Y Tu Mamá También, ”Din morsa också!”, är en sensation som nominerad och lär därför inte vinna. Detsamma med det grekiska bröllopet. Vinner den blir det ännu en amerikansk framgångssaga - det var ju nämligen huvudrollsinnehavaren Nia Vardalos som skrev den - och det är ju populärt. Så jo, kanske. Moorph: Tror på Hable Con Ella, hoppas på Far From Heaven. Boozer: Tror på Y Tu Mamá También, hoppas på Gangs Of New York. Hide: Tror på Gangs Of New York, hoppas på Hable Con Ella. Fouz: Tror på Gangs Of New York, hoppas på Gangs Of New York. Staanley: Tror på Gangs Of New York, hoppas på Gangs Of New York. Progenitor: Tror på My Big Fat Greek Wedding, hoppas på Gangs Of New York. --- ¤ Foto: Chicago, Far From Heaven, Gangs of New York, The Pianist, Road To Perdition. Också svårt... men snyggt. Chicago känns mest aktuell för statyetten av någon anledning, en typisk vinnare. Men ändå inte. Road To Perdition är fantastiskt vacker men lite själlös, det påverkar nog juryn. Den tycker jag nog är snyggast hursomhelst. Gangs var i samma klass under sina bästa stunder, men var för ojämn. Far From Heaven kan nog vinna. The Pianist tyckte jag inte var märkvärdig visuellt sett - men visst blir man glad om den vinner. Moorph: Tror på Chicago, hoppas på Road To Perdition. Boozer: Tror på Chicago, hoppas på The Pianist. Hide: Tror på Road To Perdition, hoppas på The Pianist. Fouz: Tror på Chicago, hoppas på Gangs Of New York. Staanley: Tror på Road To Perdition, hoppas på The Pianist. Progenitor: Tror på Chicago, hoppas på The Pianist. --- ¤ Scenografi: Chicago, Frida, Gangs Of New York, Road To Perdition, The Two Towers. Vanligtvis slåss två filmer om foto och scenografi, vilket oftast resulterar i att de tar en varsin av guldgubbarna. Vinner Chicago foto så slåss nog Gangs och Perdition om detta pris, där det gamla New York nog anses mest imponerande. Frida vet jag väldigt lite om - en ”för liten film” förmodligen. The Two Towers var inte lika skön att skåda som sin föregångare men trots det ljuvlig den med. Vinner den så blir det till stor del som en kompensation för att del ett inte vann i fjol. Moorph: Tror på Gangs Of New York, hoppas på The Two Towers. Boozer: Tror på The Two Towers, hoppas på The Two Towers. Hide: Tror på Chicago, hoppas på The Two Towers. Fouz: Tror på The Two Towers, hoppas på The Two Towers. Staanley: Tror på The Two Towers, hoppas på The Two Towers. Progenitor: Tror på The Two Towers, hoppas på The Two Towers. --- ¤ Musik: John Williams (Catch Me If You Can), Elmer Bernstein (Far From Heaven), Elliot Goldenthal (Frida), Philip Glass (The Hours), Thomas Newman (Road To Perdition). Thomas Newmans musik var väldigt bra, passande och stereovänlig. John Williams tycker jag att de borde kasta ut - att han alltid ska vara nominerad! De andra filmerna har jag inte sett, känner däremot till kompositörerna. Goldenthal har klass, han kan nog vinna sin första nu efter att ha varit nominerad två gånger tidigare. Bernstein och Glass har gjort bra saker tidigare och har nog ”enklare filmer” att briljera i än Goldenthal. Svårt. Min personliga favorit var Cliff Martinez för Solaris, men icke då - helt bortglömd. Moorph: Tror på Elliot Goldenthal, hoppas på Thomas Newman. Boozer: Tror på Elmer Bernstein, hoppas på John Williams. Hide: Tror på Philip Glass, hoppas på John Williams. Fouz: Tror på Thomas Newman, hoppas på John Williams. Staanley: Tror på Thomas Newman, hoppas på Thomas Newman. Progenitor: Tror på Thomas Newman, hoppas på Thomas Newman. --- ¤ Kvinnlig biroll: Kathy Bates (About Schmidt), Queen Latifah (Chicago), Julianne Moore (The Hours), Meryl Streep (Adaptation), Catherine Zeta-Jones (Chicago). Har bara sett Kathy Bates så jag känner inte att jag har så mycket att säga till om. Modig och väl genomförd roll av henne i alla fall. Julianne Moore var nog bättre i Far From Heaven men håller alltid hög klass. Meryl Streep kan sina grejor hon med. Zeta-Jones vill vinna - kanske. Queen Latifah kan de skicka hem. Moorph: Tror på Meryl Streep, hoppas på Julianne Moore. Boozer: Tror på Julianne Moore, hoppas på Julianne Moore. Hide: Tror på Julianne Moore, hoppas på Julianne Moore. Fouz: Tror på Catherine Zeta-Jones, hoppas på Julianne Moore. Staanley: Tror på Queen Latifah, hoppas på Julianne Moore. Progenitor: Tror på Julianne Moore, hoppas på Julianne Moore. --- ¤ Manlig biroll: Chris Cooper (Adaptation), Ed Harris (The Hours), Paul Newman (Road To Perdition), John C. Reilly (Chicago), Christopher Walken (Catch Me If You Can). Walken - äntligen! Min favorit ska få en guldman! Stabil roll av honom, han levererade troligen precis vad regissör Spielberg bad om och mer kan man ju inte begära. Newman var bra men inte värd att vinna - de andra har jag inte sett. Chris Cooper imponerar, som vanligt, i de klipp jag lyckats se. Ed Harris är nominerad för fjärde gången utan att ha vunnit - dags nu? John C. Reilly är nog chanslös. Moorph: Tror på Chris Cooper, hoppas på Christoper Walken. Boozer: Tror på Paul Newman, hoppas på Christopher Walken. Hide: Tror på Christopher Walken, hoppas på Chris Cooper. Fouz: Tror på John C. Reilly, hoppas på Ed Harris. Staanley: Tror på Paul Newman, hoppas på Christopher Walken. Progenitor: Tror på Christoper Walken, hoppas på Christopher Walken. --- ¤ Kvinnlig huvudroll: Salma Hayek (Frida), Nicole Kidman (The Hours), Diane Lane (Unfaithful), Julianne Moore (Far From Heaven), Renée Zellweger (Chicago). Inte sett en enda film! Menmen... Hayek och Lane är säkert bra men spelar i för små filmer skulle jag tro. Lane kan dock göra en ”Gay Harden”, vinna otippat både för sitt namn och filmen hon medverkar i. Zellweger - usch. Är Chicago en juryfavorit även inatt så borde hon dock ha stor chans. Kidman är nominerad i år igen och då hon inte vann för Moulin Rouge ökar chanserna. Julianne Moore verkar hursomhelst bäst. Logiken säger ändå emot att hon skulle vinna sin första statyett... men inte känslan. Hayek är så söt att jag nog blir lika glad om hon vinner. Moorph: Tror på Diane Lane, hoppas på Julianne Moore. Boozer: Tror på Salma Hayek, hoppas på Julianne Moore. Hide: Tror på Nicole Kidman, hoppas på Diane Lane. Fouz: Tror på Nicole Kidman, hoppas på Salma Hayek. Staanley: Tror på Salma Hayek, hoppas på Julianne Moore. Progenitor: Tror på Julianne Moore, hoppas på Diane Lane. --- ¤ Manlig huvudroll: Adrien Brody (The Pianist), Nicolas Cage (Adaptation), Michael Caine (The Quiet American), Daniel Day-Lewis (Gangs Of New York), Jack Nicholson (About Schmidt). Denna kategori har jag imponerats väldeliga av - de tre jag sett har varit fantastiska; Brody, Day-Lewis och Nicholson. Precis som förra året med Denzel Washington hittade jag samtidigt som jag såg filmen en favorit som jag tyckte borde få en Oscar. Brody nominerades - vinner han också? Troligen inte. Och inte Cage heller. Day-Lewis var suverän i sin karismatiska, onda roll där han såg ut att byta ansikte lika lätt som en annan blinkar. Generellt sett brukar akademien inte gilla ”onda roller”, så även om de gjorde ett undantag för den djupt populäre Washington i fjol så gör de nog inte det nu. Nicholson gjorde en modigare, mindre upphöjande roll där han i högsta grad bjöd på sig själv - sådant respekteras verkligen. Caine ska dock vara favorit, men då engelsmannen vann för tre år sedan vill de nog hellre se någon annan hålla tacktal i år. Som Jack Nicholson - igen. Moorph: Tror på Jack Nicholson, hoppas på Adrien Brody. Boozer: Tror på Jack Nicholson, hoppas på Adrien Brody. Hide: Tror på Daniel Day-Lewis, hoppas på Adrien Brody. Fouz: Tror på Daniel Day-Lewis, hoppas på Jack Nicholson. Staanley: Tror på Daniel Day-Lewis, hoppas på Adrien Brody. Progenitor: Tror på Jack Nicholson, hoppas på Jack Nicholson. --- ¤ Icke engelskspråkiga film: El Crimen Del Padre Amaro, Mies Vailla Menneisyyttä, Nirgendwo In Afrika, Ying Xiong, Zus & zo. Har inte sett någon så jag ska inte babbla för mycket. Almodóvar är älskad i USA så han hade med stor sannolikhet vunnit om han varit nominerad - vad hände? Ofattbart egentligen. Så nu är det väl Ying Xiong, ”Hero”, som tar hem det. El Crimen Del Padre Amaro kan väl ha chansen... Moorph: Tror på Ying Xiong, hoppas på Ying Xiong. Boozer: Tror på Ying Xiong, hoppas på Ying Xiong. Hide: Tror på Ying Xiong, hoppas på Mies Vailla Menneisyyttä. Fouz: Tror på Nirgendwo In Afrika, hoppas på El Crimen Del Padre Amaro. Staanley: Tror på Ying Xiong, hoppas på Mies Vailla Menneisyyttä. Progenitor: Tror på El Crimen Del Padre Amaro, hoppas på El Crimen Del Padre Amaro. --- ¤ Regi: Pedro Almodóvar (Hable Con Ella), Stephen Daldry (The Hours), Rob Marshall (Chicago), Roman Polanski (The Pianist), Martin Scorsese (Gangs Of New York). Snälla, ge Roman Polanski den nakna mannen... Almodóvar kan vinna men jag tvivlar på det - han har för populärt motstånd. Rob Marshall kan mycket väl vinna, förutsatt att Chicago plockat hem en stor del av de tidigare priserna. Jag tror inte att så blir fallet. Att Polanski skulle segra känns lite ologiskt det med, men man vet aldrig - kanske har The Pianist tagit en plats i juryns hjärtan liksom den har i mitt. Daldry tror jag inte alls på. Så, vem vinner? Martin Scorsese. Det här är hans femte nominering och han har aldrig fått lämna salen med guld i hand. Scorsese eller Polanski, gediget hantverk eller själ. Moorph: Tror på Martin Scorsese, hoppas på Roman Polanski. Boozer: Tror på Roman Polanski, hoppas på Roman Polanski. Hide: Tror på Stephen Daldry, hoppas på Roman Polanski. Fouz: Tror på Rob Marshall, hoppas på Martin Scorsese. Staanley: Tror på Rob Marshall, hoppas på Roman Polanski. Progenitor: Tror på Martin Scorsese, hoppas på Roman Polanski. --- ¤ Film: Chicago, Gangs Of New York, The Hours, Lord Of The Rings: The Two Towers, The Pianist. Ovanligt svårt faktiskt - filmerna är så oerhört olika varandra att allt hänger på vilken genre man tycker bäst om. Själv har jag The Pianist som klar favorit, det kan ingen ha undgått att förstå. Vad juryn tycker bäst om är dock ett annat mysterium. The Hours har skådespelarprestationerna - det håller nog inte. The Two Towers är nog med av anledningen att inte störa folket, av politiska skäl. Kanske kan den vinna, jag tror dock annorlunda. Så, ja, The Pianist - varför inte? Förhoppningsvis ser den amerikanska juryn samma meningsfullhet, skönhet och gripande mänskliga historia i den som jag gör. Jag är optimistisk. Moorph: Tror på The Pianist, hoppas på The Pianist. Boozer: Tror på Chicago, hoppas på The Pianist. Hide: Tror på Chicago, hoppas på The Two Towers. Fouz: Tror på Chicago, hoppas på The Two Towers. Staanley: Tror på Chicago, hoppas på The Pianist. Progenitor: Tror på The Two Towers, hoppas på The Two Towers. --- I övriga kategorier hejar jag på The Pianist - no talkin’. Chicago ska inte få ett piss. Bowling For Columbine kommer vinna dokumentärpriset - galans mest säkra vinnare. Japanska Sen To Chihiro No Kamikakushi ska vinna tecknad film, 8 Mile ska tveklöst vinna Bästa Specialeffekter: hur fick de av honom mössan? Digital teknik, jag svär mamm’a. -- [skriven mars 2003] http://www.elenziah.com/morph nme@elenziah.com